【思政课堂】近代史辩论准备 立靶打靶出新招

【外国语学院】近代史辩论准备 立靶打靶出新招

武科大网讯（通讯员谢小曼 杨金莎）4月13日下午，翻译1801彭煜，牟丽婷，谢小曼和孔心缘在南十一楼下集合，一起讨论准备近代史辩论赛。

近代史老师张英在第4周时向同学们提出班级友谊辩论赛的活动，要求同学们把自己带入当时的情景，模拟当时人的口吻来打这场辩论赛。

翻译1801班与英语1802班分别围绕资本主义改良派和改革派展开这次辩论。四人集合后，首先将各自收集到的资料整合在一起，理清当时中国出现两派的原因和代表人物以及其思想。再通过模仿当时人物的口吻来组织语言。

但是在准备过程中，四人遇到了瓶颈：由于只是单方面的想象了改良派的情景，他们发现自己组织的说辞还是过于官方和苍白，无法使人真正信服。

经过几次调整以后，牟丽婷突然提出：“不如我们再查一查改革派的观点和看法，换位思考一下，然后再对症下药。”她的观点得到一致认可。四人又着手查阅了有关改革派的代表人物思想以及优缺点，对于“改革派提倡的改革主张用暴力手段推翻清朝统治”这一条，彭煜提出：“如果对方提出‘改革有利于根治腐朽的统治’，我们可以用‘当时的社会已经十分动荡，再采用蛮力实行改革会导致社会崩溃’这样的观点来反驳。”

四人讨论完后，谢小曼说：“这样站在对方的角度考虑，先提出对方的观点，再从我们这边逐一攻克，以达到立靶打靶的效果，这样可以使我们的观点看起来更加的真实和有理有据。”

【外国语学院】精彩“交锋”进课堂 历史论战神还原

武科大网讯（通讯员刘倩倩 卢睿）一方认为“祖宗之法不可变。宁可亡国，不可变法。”，另一方则认为“变者天下之公理也。能变则全去，不变则亡，全变则强，小变仍亡。”4月15日11点，一场激烈的辩论在教室13306展开。

实际上这并不是一场正规的辩论赛，没有主持人，也没有评委，这是一节中国近现代史纲要课。为了让学生更加深刻地感受和了解“19世纪90年代后的维新派与守旧派之间的论战”这段历史，近现代史老师张英安排了一场辩论，在课堂上还原当时论战双方“交锋”的场景。

辩论的双方代表分别来自英语1801班和英语1803班，前者是守旧派，后者是维新派。这场论战主要围绕三个问题展开：第一，要不要变法；第二，要不要兴民权，设议院，实行君主立宪；第三，要不要废八股，改科举和兴西学。双方在第二个问题上产生了激烈的交锋。英语1801班的赵庚首先阐述了守旧派的观点：“民权之说一倡，愚民必喜，乱民必作，纪纲不行，大乱四起，可谓无一益而有百害。”说罢，维新派代表之一的英语1803班田粤升便反驳道：“君末也，民本也。欲兴民权，宜先兴绅权。”两派同学有理有据，一辩一驳。英语1801班的张正庆感叹说：“这场神还原历史的辩论太精彩了，不仅让课堂氛围更加活泼有趣，也让我声临其境地了解和体会了这段历史。”

待辩论结束，近现代史老师张英对学生的表现做出了点评：“其实维新派与守旧派的这场论战实质上是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋。两个班的代表们都准备很充分，表现得很好，此次‘交锋’非常精彩。”