金融危机后的世界反思

金融危机后的世界反思

周新城

由美国次贷危机引发的世界金融危机，不仅在经济上发展到世界性的经济危机，而且给思想文化领域带来了巨大的冲击。全世界都在对这场危机进行思考：危机的根源是什么？出路何在？对于无产阶级和劳动人民来说，还有一个问题，即世界社会主义事业应该怎样把握这个机遇和挑战？李慎明主编的《世界在反思》一书，收集了世界各国、各界人士对这场危机的思考，既有国际共产党人和“左派”组织的评析，也有欧美、亚太、拉美各界的反思，最后是中国社会科学院世界社会主义研究中心学者的观点摘要，可以说基本上囊括了世界各国、各界人士对这场危机的反应，为进一步研究世界金融危机及其未来发展问题提供了丰富的材料。

就发达资本主义国家里代表资产阶级利益的学者来说，争论的焦点是如何看待新自由主义与金融危机的关系。大多数学者认为，这次危机是多年来推行的新自由主义政策造成的。许多学者在谴责新自由主义时指出， “华尔街被自己标榜的新自由主义搞成如此狼狈不堪” ， “不能毫无批判便相信市场的魔法” ， “经济学教科书应该重写” 。法国总统萨科齐也说， “市场万能、不需要任何规则和政治干预”的观点是疯狂的。一度被他们奉为经济繁荣的神明的新自由主义代表人物格林斯潘，成了主要的批判对象。他们认为，这次金融危机证明了新自由主义的破产，因此主张改行国家干预的凯恩斯主义。也有一些学者仍在为新自由主义辩护，认为危机的真正原因在于“考虑欠周的政府举措扭曲了市场” ，反对实行凯恩斯主义。不管是赞成还是反对新自由主义，他们有一点是共同的：危机是具体政策造成的，只要调整一下政策，危机就会过去。其实，无论是新自由主义还是凯恩斯主义，都不是产生危机的根本原因，而只是加剧或缓和危机的一种因素。

对危机的根源，国际共产党人的看法大体是一致的：危机是由资本主义制度造成的，经济危机的爆发是资本主义基本矛盾激化的产物。因此，只有消灭资本主义制度，才能从根本上消除危机这种怪物。危机表明，社会主义取代资本主义是人类社会发展的历史必然趋势。在资本主义国家里，苏东剧变以后沉寂了近 20 年的社会主义运动正在迈向历史发展的新的时期。

书中许多学者的观点值得我们认真思考。这些学者运用马克思主义基本原理，分析了这次危机产生的原因及其后果，旗帜鲜明地指出：这次危机向世界再次证明马克思关于资本主义周期性经济危机和资本主义生产方式必然灭亡的真理性。只要不改变资本主义私有制，资本主义内部固有的矛盾就无法从根本上得到化解，就必然表现为周期性的世界性的经济危机。危机过后，不仅提高了生产的社会化程度，而且加剧了生产的集中和垄断，使资本主义基本矛盾进一步加深，为更剧烈的危机创造条件。人类社会摆脱危机的唯一出路就是消灭资本主义制度，建立社会主义制度。我国在这场世界性金融危机中，尽管受到严重的冲击，但依靠以公有制为主体的社会主义制度，不仅顶住了危机的冲击，而且保持了较高的增长率。事实证明，我们选择的中国特色社会主义道路是完全正确的，它是保持经济持续快速发展、实现中华民族伟大复兴的根本保证。

对社会主义的中国来说，需要反思的还有另外一个问题，即我们应该如何应对世界性的经济危机。随着经济全球化的发展，我国同世界各国的经济联系越来越密切，资本主义世界不可避免发生的经济危机必然会给我国经济的发展带来影响。我们在指导思想上，一方面要坚持对外开放的基本国策，从国际大局和国内大局相互联系的高度来思考我国的发展战略，勇于参与经济全球化，利用国际国内两种资源、两种市场来发展自己；另一方面也要看到，我们是人口众多的发展中社会主义大国，任何时候都必须把独立自主、自力更生作为自己发展的根本的基点，坚决维护国家主权、安全、发展利益，坚持中国的事情按照中国的情况办，依靠中国人民自己的力量办。在独立自主的前提下，积极参与经济全球化，这是我国对外经济关系的基本方针，也是我们党总结对外开放经验得出的基本结论。要防止出现过分依赖资本主义世界的现象。应该适当降低外贸依存度，改变大进大出的做法，把扩大国内需求、尤其是消费需求作为拉动经济增长的主要途径。应该提高利用外资的质量，按照经济发展的战略要求来利用外资，运用经济的、法律的手段制止跨国公司控制和垄断我国某些行业的行为，保证我国的经济安全。应该加强自主创新，提高研发能力，发展自主品牌，改变在国际分工体系中长期处于低端、为外国资本家打工的局面。应对得好，不仅可以减轻以至消除资本主义经济危机对我国的冲击，而且可以利用危机带来的机遇，更好地发展自己。

（文章来源：《马克思主义研究》2010年第10期）